為了解城市飲用水水質(zhì)，中華社會(huì )救助基金會(huì )中國水安全公益基金在全國選取29個(gè)大中城市進(jìn)行水質(zhì)檢測。檢測結果顯示，29個(gè)城市中15個(gè)城市的20項飲用水指標全部合格，約占抽檢城市總數的52%；14個(gè)城市存在一項或多項指標不合格的情況，約占抽檢城市總數的48%，其中長(cháng)春有4項指標不合格。

　　事實(shí)上，早在三年前，“自來(lái)水合格率僅50%”的消息就已經(jīng)在網(wǎng)上廣泛流傳。此番公益組織的全國抽樣調查，無(wú)非再度印證了這個(gè)令人憂(yōu)慮的結果而已。彼時(shí)，住建部城市供水水質(zhì)監測中心曾在回應“自來(lái)水合格率僅50%”的媒體報道時(shí)指出，根據全國普查，2009年全國城市自來(lái)水廠(chǎng)出廠(chǎng)水質(zhì)達標率為58.2%；據2011年抽樣檢測，自來(lái)水廠(chǎng)出廠(chǎng)水質(zhì)達標率為83%。如今，面對公益組織公布的檢測數據，相關(guān)部門(mén)又當作何表態(tài)呢？

　　相比某些地方不斷提高水價(jià)的熱情，不斷改善水質(zhì)似乎只在發(fā)生自來(lái)水安全事件之后才會(huì )引起關(guān)注?！懊状印?、“菜籃子”常被重點(diǎn)提及，“水罐子”卻少有人真正關(guān)注。自來(lái)水水質(zhì)多年原地踏步，之所以會(huì )成為“常態(tài)”，顯然與相關(guān)部門(mén)重視不夠緊密相關(guān)。

　　根據《城市供水水質(zhì)管理規定》，住建部有義務(wù)每年收集并向公眾公開(kāi)一次水質(zhì)監測數據，可惜公眾很難及時(shí)見(jiàn)到相關(guān)報告和數據。不知情意味著(zhù)社會(huì )難監督，不公開(kāi)意味著(zhù)行政弱監管，結果自然是，水質(zhì)不升與水價(jià)大漲的矛盾呈現。一個(gè)基本的常識是：不合格的商品不能拿到市場(chǎng)上賣(mài)，不合格的自來(lái)水也不應該例外；還有一個(gè)基本的常識是：自來(lái)水是要被人們喝進(jìn)肚子里的，不合格的自來(lái)水相比不合格的食品，是影響范圍更廣的食品安全事件。像重視食品安全一樣重視自來(lái)水水質(zhì)，讓自來(lái)水水質(zhì)像水價(jià)一樣“與國際接軌”，這是公眾的迫切期待。

作者：佚名　　來(lái)源：中國水網(wǎng)