(1) 產(chǎn)量:
與先進(jìn)國家相比,我國水處理劑的產(chǎn)量很低。美國1997年各種水處理劑銷(xiāo)售總額約為35.2億美元。我國水處理劑的總產(chǎn)值與美國相差甚遠。
(2) 品種:
循環(huán)冷卻水處理劑:主要包括緩蝕劑、阻垢劑、殺菌劑及配套的預膜劑、清洗劑和消泡劑等。大類(lèi)品種國內基本配套齊全,已能大量替代進(jìn)口,并能部分出口。通過(guò)對不同年代3次大型技術(shù)引進(jìn)(70年代13套大化肥裝置、80年代的石油化工裝置和80年代末的寶鋼冶金裝置的配套水處理技術(shù))的及時(shí)消化和開(kāi)發(fā),大大縮短了我國與國外先進(jìn)水平的差距,基本掌握了國外一些著(zhù)名的水處理公司如美國的Nalco、Drew、Betz、日本的栗田、片山等公司的技術(shù)和配方特點(diǎn)。目前在品種上與國外的差距主要體現在新型水溶性共聚物、新型膦羧酸、氧化型殺菌劑和含溴殺菌劑上?!鞍宋濉逼陂g雖經(jīng)努力開(kāi)發(fā)了某些新品種,如AA-STA(丙烯酸-磺化苯乙烯共聚物)、AA-AMPS(丙烯酸-磺化丙烯酰胺共聚物)、膦羧酸(如PBTC、HPA)等,但多半未形成生產(chǎn)規模。
殺菌劑:如工業(yè)用水殺菌劑,目前我國投入生產(chǎn)用的僅液氯、季銨鹽等少數品種,而國外近幾年發(fā)展了有機硫季膦鹽、噻唑膦等,目前不少水處理劑在鄉鎮企業(yè)生產(chǎn),部分產(chǎn)品質(zhì)量得不到保證。
有機高分子絮凝劑:品種單一,除聚丙烯酰胺外,只有聚丙烯酸鈉和少量聚胺,聚丙烯酰胺的系列化水平很低。高分子量和超高分子量品種、低毒品種和陽(yáng)離子品種(特別是粉末產(chǎn)品)遠落后于國外。
從品種的總體看,我國已經(jīng)具有配套的、系列化的水處理劑品種,各個(gè)類(lèi)別國外有的,國內基本也有。但值得指出的是,國外上述品種很多是系列產(chǎn)品,有很多專(zhuān)用的品種,而我國一般只有1~2種。
(3) 質(zhì)量:
我國的水處理劑約80%是由鄉鎮企業(yè)生產(chǎn)的。經(jīng)過(guò)長(cháng)期發(fā)展,出現一批在生產(chǎn)技術(shù)及設備、生產(chǎn)規模及管理上達到相當水平的優(yōu)秀企業(yè),但從整體看,隨著(zhù)鄉鎮企業(yè)潛力的枯竭,管理的滑坡,有不少企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量有待提高。從全行業(yè)看,各家產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,致使整體質(zhì)量欠佳。
但以國內先進(jìn)水平而論,則情況有所不同。循環(huán)冷卻水處理劑,就國內某些主要生產(chǎn)廠(chǎng)家來(lái)說(shuō),其生產(chǎn)技術(shù)水平雖不能與國外先進(jìn)水平全面相比,但其產(chǎn)品質(zhì)量與國外相差不很大,有的品種質(zhì)量與國外產(chǎn)品完全相當或超過(guò)國外產(chǎn)品,打入了國外市場(chǎng)。我國有機高分子絮凝劑除品種少外,在分子量、毒性和速溶性等方面也體現了質(zhì)量上的差距,這些差距在水處理劑中還是很突出的。
(4) 應用與技術(shù)服務(wù):
水處理技術(shù)應用面不夠廣,中小型企業(yè)應用較少。如冷卻水,不少企業(yè)至今仍采用直流式,耗水量普遍高于國外的水平。并且,水的重復使用率低,如我國目前城市用水的重復使用率為45%左右,而美國1985年即達75%,日本則為82.5%。
國內各生產(chǎn)廠(chǎng)現都有自己的技術(shù)服務(wù)隊伍,針對用戶(hù)的水質(zhì)、材質(zhì)、工藝,提供應用配方、適用藥劑和使用方法。許多大的用戶(hù),如石化廠(chǎng)、大化肥廠(chǎng)也有自己的水處理隊伍和儀器設備,并在技術(shù)服務(wù)方面,尤其對冷卻水處理積累了較豐富的經(jīng)驗。目前的問(wèn)題是,技術(shù)服務(wù)的對象和內容尚有局限性,一是在行業(yè)方面,如對電力、洗煤、造紙行業(yè)還缺乏經(jīng)驗;二是在污水處理方面,還不能滿(mǎn)足各種污水處理的要求。