近日，東莞市人大常委會(huì )召開(kāi)《東莞市飲用水水源水質(zhì)保護條例(草案)》修改研討會(huì )，邀請市人大常委會(huì )法工委委員、市人大常委會(huì )立法咨詢(xún)與評估專(zhuān)家等40余人對《東莞市飲用水水源水質(zhì)保護條例 (草案修改稿征求意見(jiàn)稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《條例(草案修改稿征求意見(jiàn)稿)》)提出意見(jiàn)和建議。有專(zhuān)家建議，規范自由裁量權，避免《條例》實(shí)施執法難。市人大常委會(huì )副主任李滿(mǎn)堂參加研討會(huì )。

　　處罰需防自由裁量權過(guò)大

　　自由裁量權引起與會(huì )專(zhuān)家的關(guān)注?！啊稐l例(草案修改稿征求意見(jiàn)稿)》從第42條至第47條的罰款處罰，均用了‘可以處’等字眼，且處罰數額不小，有的是5萬(wàn)以上、10萬(wàn)以下，有的2萬(wàn)以上、20萬(wàn)以下?！眮?lái)自市委黨校的專(zhuān)家祁建民認為，自由裁量權太大，最終容易導致執法難，對《條例》的實(shí)施造成一定的損害。為此，建議規范自由裁量權。

　　立法咨詢(xún)與評估專(zhuān)家伍拾煤認為，對于并處的經(jīng)濟罰款，力度較輕，難以起到威懾作用。他建議，只明確最低處罰額度，而不對某一類(lèi)行為規定處罰上限，上限要建立損害評估機制，結合具體行為對水源水質(zhì)的破壞力度、恢復水源水質(zhì)代價(jià)的一定倍數確定。

　　專(zhuān)家吳綺娜認為，《條例(草案修改稿征求意見(jiàn)稿)》法律責任方面的罰則在具體表述上與上位法的《水法》《水污染防治法》的規定有不一致的地方，容易造成適用上的一些混亂，建議進(jìn)一步系統對照、梳理研究。

　　設立投訴熱線(xiàn)建議公眾參與

　　來(lái)自廣東醫科大學(xué)的陳小嫦建議，更加重視社會(huì )公眾的參與，尤其是構建重要的利益相關(guān)者(例如、企業(yè)和供水單位)參與水源水質(zhì)的防、治、護的渠道和機制。例如，通過(guò)飲用水水源保護區生態(tài)保護項目資金，向企業(yè)的污染治理項目提供資金補助，激勵企業(yè)自覺(jué)尋找高效、低成本的治污措施，該補助金占項目總投資的比例最好控制在一定比例之內，確保更好地調動(dòng)企業(yè)自身的治污資源，資金補助的標準、時(shí)間可進(jìn)一步論證。專(zhuān)家李智勇建議加大公眾參與的力度，設立投訴、舉報熱線(xiàn)，涉及的投訴由一個(gè)部門(mén)統籌，由此理順《條例(草案修改稿征求意見(jiàn)稿)》所提及的相關(guān)部門(mén)之間如何操作的關(guān)系。

　　研討會(huì )后，李滿(mǎn)堂向新聘請的市十六屆人大常委會(huì )立法咨詢(xún)與評估專(zhuān)家頒發(fā)了證書(shū)，并寄語(yǔ)專(zhuān)家們要堅持黨的領(lǐng)導、堅持理論與實(shí)際相結合、正確處理個(gè)人職業(yè)活動(dòng)與立法咨詢(xún)與評估專(zhuān)家職責的關(guān)系、恪守工作紀律，履行好立法咨詢(xún)與評估專(zhuān)家的工作職責。

作者：佚名　來(lái)源：中國水網(wǎng)