這是環(huán)保部首次對廣泛分布于內蒙古、陜西、寧夏等西部省份的晾曬池的去留問(wèn)題作出表態(tài)。
從2014年9月起,媒體多次曝光內蒙古阿拉善盟騰格里工業(yè)園區“向沙漠排污”現象。2014年10月初,國家主席習近平等中央領(lǐng)導就內蒙古自治區騰格里沙漠排污事件作出專(zhuān)門(mén)批示,內蒙古、寧夏兩地開(kāi)始緊急處理沙漠污染問(wèn)題。
2014年11月,財新《新世紀周刊》推出采寫(xiě)歷兩月有余的調查報道“排污陽(yáng)謀”,指出類(lèi)似騰格里沙漠排污事件中的利用晾曬池或蒸發(fā)塘排污的案例,正在寧夏、內蒙古、陜西三省的黃河沿岸大量出現,原本承擔治污功能的所謂晾曬池或蒸發(fā)塘,正成為當地排污的遮羞布。
財新記者調查發(fā)現,內蒙古、寧夏、陜西三省有大量經(jīng)過(guò)環(huán)評批準建設的所謂“晾曬池”,實(shí)際淪為排污池,有的已經(jīng)造成地下水污染,臭氣、臭水嚴重干擾周邊居民生活。
2015年1月以來(lái),環(huán)保部“重拳”頻出。2015年2月,環(huán)保部向社會(huì )公布1月份重點(diǎn)環(huán)境案件處理情況,共13起案件,其中5家企業(yè)涉嫌利用晾曬池排污。
2015年3月,履任不久的環(huán)保部部長(cháng)陳吉寧在“兩會(huì )”答記者問(wèn)時(shí),亦回應了晾曬池排污事件:“我們運用環(huán)境衛星遙感技術(shù),發(fā)現了24處疑似水體?!?
2015年5月21日,環(huán)保部發(fā)布《關(guān)于對騰格里沙漠地區環(huán)境污染問(wèn)題掛牌督辦的通知》,稱(chēng)排查時(shí)發(fā)現,部分企業(yè)存在未批先建、批建不符、超期試生產(chǎn)、超標排污、危險廢物管理處置不規范及工業(yè)園區企業(yè)建設項目環(huán)評把關(guān)不嚴等問(wèn)題,甚至有的企業(yè)通過(guò)埋設暗管直接向沙漠排污。
此次,一旦該征求意見(jiàn)稿通過(guò),晾曬池被叫停,原本晾曬處理的工業(yè)濃鹽水何處去?在水資源短缺、排污口限制嚴格的西北地區,企業(yè)的污水處理成本會(huì )增加多少?是否會(huì )影響到該地區的產(chǎn)業(yè)布局?如果監管乏力,是否依然有企業(yè)另辟蹊徑、偷拍污水?仍有待觀(guān)察。
此外,據財新記者不完全統計,新疆、內蒙古、陜西、寧夏四省,已有晾曬池上百個(gè)。這些池子將如何清理整頓?這也有待時(shí)間給出答案。
2015年3月,財新記者在寧夏中衛采訪(fǎng)時(shí)發(fā)現,現有晾曬池整治對于當地政府、企業(yè)來(lái)說(shuō),是個(gè)新問(wèn)題。每個(gè)企業(yè)的處理方案各不相同,“試錯”結果如何,仍是未知數。
環(huán)保部環(huán)境工程評估中心石化輕紡部負責人周學(xué)雙長(cháng)期關(guān)注晾曬池問(wèn)題,對此他向財新記者分析:“如此共性的大問(wèn)題,環(huán)保部、科學(xué)院等是不是該進(jìn)行認識的統一?是不是應該給西部開(kāi)個(gè)切實(shí)可行的藥方?至少在這樣的時(shí)間節點(diǎn)和大方向的選擇上,無(wú)論是科學(xué)界還是管理層,都不應該失聲。不能讓西部產(chǎn)業(yè)界和管理層在錯誤中摸索和碰壁?!?
作者:佚名 來(lái)源:中國水網(wǎng)