當農村里隨手拍不到一條干凈的河流，要在城市里找到一管澄澈無(wú)淤的自來(lái)水，起碼也不是一件太容易的事情。是的，地表水危機累累，地下水魅影重重，飲用水如何獨善其身?

　　事實(shí)上，過(guò)去的2014年，全國發(fā)生過(guò)多起自來(lái)水安全事件。據不完全統計，僅在2014年1-4月，全國范圍曝光的自來(lái)水問(wèn)題事件高達十余起。尤其是蘭州自來(lái)水污染后，飲用水水質(zhì)安全與霧霾天一樣，成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)話(huà)題。

　　有一個(gè)奇怪的現象：有關(guān)城市飲用水水質(zhì)安全，縱觀(guān)各種監測結果，基本是“地方部門(mén)報喜、獨立機構報憂(yōu)”。譬如去年底，南京自來(lái)水中被檢測出含有抗生素的消息一石激起千層浪。隨即，南京水務(wù)集團緊急回應稱(chēng)，“供水水質(zhì)完全達到國家生活飲用水水質(zhì)標準的106項指標(注：106項指標中不包括對抗生素的監測指標)?！庇纱?，“國標不檢抗生素”的回應引發(fā)輿論嘩然。

　　如果說(shuō)，自來(lái)水里有沒(méi)有抗生素算是“高級要求”，那么，余氯含量達標不達標等，恐怕就是底線(xiàn)的考量。

　　最新的消息是：中華社會(huì )救助基金會(huì )中國水安全公益基金在全國選取29個(gè)大中城市進(jìn)行水質(zhì)檢測，既有北上廣深等發(fā)達城市，還重點(diǎn)抽測了“有色金屬之鄉”湖南省的衡陽(yáng)、邵陽(yáng)、婁底、郴州等4個(gè)城市。按照《生活飲用水衛生標準》(GB5749-2006)的要求，本次檢測共選取20項能直觀(guān)反映水質(zhì)的檢測指標。簡(jiǎn)言之，這是一次低水平、低要求的水質(zhì)安全抽測。結果顯示：29個(gè)城市中，15個(gè)城市的20項飲用水指標全部合格，約占抽檢城市總數的52%;14個(gè)城市存在一項或多項指標不合格的情況，約占抽檢城市總數的48%。

　　“近半抽測城市飲用水水質(zhì)不合格”，這個(gè)結論挺讓人擔憂(yōu)。

　　輿論擔憂(yōu)的無(wú)非是以下幾點(diǎn)：一是這14個(gè)城市的千千萬(wàn)萬(wàn)市民知不知曉這個(gè)結果?他們花著(zhù)合格飲用水的錢(qián)，買(mǎi)來(lái)的甚至是“多項指標不合格”的自來(lái)水，這恐怕比在網(wǎng)上買(mǎi)來(lái)一件贗品更令人揪心。二是飲用水源源不絕，檢測結果再準確也是個(gè)靜態(tài)的數據，奈何飲用水又不像灰霾天一樣目測便知，要不是這個(gè)公益基金“多此一舉”，天天喝水的市民能喝出真相?最擔心的，是地方部門(mén)可能會(huì )繼續懶得回應——財政預算內的水質(zhì)監測部門(mén)，如果不能敏感于、恥辱于這個(gè)結果，公共監督恐怕真的就是對牛彈琴了。

　　今年初，國務(wù)院明確提及“建立從水源地保護、自來(lái)水生產(chǎn)到安全供水的全程監管體系，強化水質(zhì)檢測監測，確保飲用水安全”。不過(guò)，眼下的城市水質(zhì)監測基本是水務(wù)部門(mén)或者自來(lái)水公司“獨攬”重任。結果呢，錢(qián)也花了，數據也有了，問(wèn)題卻不見(jiàn)了。

　　傳統水質(zhì)監測起碼有兩個(gè)程序上的BUG：一則，水務(wù)部門(mén)有“維穩”的要求，自來(lái)水公司有利益的掣肘，就算是同樣的20項基礎指標，難保不會(huì )“大事化小小事化了”。二則，自來(lái)水公司的高合格率，基本來(lái)自“自檢自測”，且多是出廠(chǎng)水質(zhì)，不是終端水質(zhì)，在標準選擇上，當然也不會(huì )自己跟自己“較勁”，更別說(shuō)升級“國際標準”。

　　眼下，不妨趁著(zhù)公共服務(wù)社會(huì )化的大潮，把城市水質(zhì)監測交給市場(chǎng)去做，讓獨立第三方引入疾控中心等作為水質(zhì)檢測方，以“挑刺”的精神與專(zhuān)業(yè)的理性完成監測過(guò)程。惟其如此，這樣的監測結果才可能會(huì )避免“數據跟著(zhù)屁股走”。

作者：佚名　　來(lái)源：中國水網(wǎng)